Perché le persone indossano ancora le mascherine, soprattutto all’esterno?

di Peter Hitchens (traduzione automatica Google)

Lo stato delle opinioni e delle conoscenze scientifiche e mediche esistenti sui rivestimenti per il viso può essere facilmente individuato studiando le chiare dichiarazioni degli organi e delle persone autorevoli, rese prima che la questione diventasse una controversia politica (le enfasi in grassetto sono mie):

L’Organizzazione Mondiale della Sanità, marzo 2020: ‘Non ci sono attualmente prove che indossare una maschera (sia medico o di altro tipo) da persone sane nella cornice più ampia comunità, tra cui Universal comunità di mascheramento, possono proteggere i lorodall’infezione con virus respiratori, tra cui Covid -19.’

Il 31 marzo Mike Ryan, direttore esecutivo del programma di emergenza sanitaria dell’OMS, ha dichiarato: “Non ci sono prove specifiche che suggeriscano che l’uso di maschere da parte della popolazione di massa abbia un potenziale beneficio. In effetti, ci sono alcune prove che suggeriscono il contrario nell’uso improprio di indossare una maschera in modo appropriato o di indossarla correttamente.’

Nel marzo 2020, l’ufficiale medico capo dell’Inghilterra, Chris Whitty, ha affermato che indossare maschere facciali farebbe ben poco per combattere l’epidemia. Pur osservando che se qualcuno è stato infettato, potrebbe ridurre il pericolo di diffusione della malattia coprendosi il viso, il prof. Whitty ha affermato che indossare una maschera facciale non ha quasi alcun effetto sulla riduzione del rischio di contrarre (la mia enfasi, PH) la malattia.

Ha dichiarato: “In termini di indossare una maschera, il nostro consiglio è chiaro: indossare una maschera se non si ha un’infezione riduce quasi per niente il rischio . Quindi non lo consigliamo.’

Nel giugno 2020, in un consiglio per la riapertura delle attività, il Dipartimento per le imprese e le imprese di HMG ha affermato ripetutamente: “L’evidenza del vantaggio dell’uso di una copertura per il viso per proteggere gli altri è debole e l’effetto è probabile che sia piccolo”. 

Si noti che queste dichiarazioni, da parte di persone qualificate in possesso di informazioni complete, riguardano sia l’uso di rivestimenti per il viso per proteggere chi lo indossa sia per proteggere gli altri. 

Le successive modifiche al parere dell’OMS e dell’HMG non sono state raggiunte sulla base della sperimentazione scientifica, poiché non è stata effettuata alcuna sperimentazione tale da modificare le loro precedenti dichiarazioni. Deborah Cohen, corrispondente medico di BBC Newsnight, ha scoperto la scorsa estate che l’OMS ha ribaltato la sua opinione sulle maschere per motivi politici , non per motivi medici. È ragionevole presumere che HMG abbia fatto lo stesso e non ci sono prove per nessun altro motivo.

Più recentemente, in un’intervista al programma “Today” di Radio 4 della BBC il 9 febbraio 2021, l’ex presidente del Royal College of GPs, Dame Clare Gerada, ha dichiarato: “Non sapevamo praticamente nulla delle maschere in questo periodo l’anno scorso” . Sapevamo solo che erano indossati in alcune aree del paese oltreoceano. Ma non sapevamo se proteggessero l’individuo o proteggessero gli altri».

È in questo contesto che lo studio Danmask-19 è stato condotto nella primavera del 2020 dai sostenitori dei rivestimenti per il viso. È stato uno studio molto ampio e il primo studio randomizzato controllato di qualsiasi dimensione per esaminare la questione se proteggessero i loro portatori. La posizione esistente era, quando lo studio è stato condotto, che non c’erano prove significative a sostegno delle affermazioni secondo cui le maschere proteggevano chi le indossava o altri (vedi citazioni sopra, PH). Nessuno era emerso da marzo, quando questa era la posizione ufficiale dell’OMS e dell’HMG.

Le parole esatte del rapporto sono che la differenza nei risultati tra portatori di maschere e non indossatori era “non statisticamente significativa”, un’affermazione inequivocabile di fatto sperimentale.  

Lo studio è stato apertamente inteso dai suoi autori per fornire prove sperimentali sull’utilità delle maschere, in un momento in cui questo era un importante argomento di interesse e controversia. Era ampio, intrapreso con competenza e rigoroso, in una misura mai vista prima negli studi su questo argomento. Gli RCT sono il gold standard di tale sperimentazione. Tuttavia non è riuscito a fornire tale prova e ha lasciato in essere lo status quo. Data l’assenza di ulteriori studi di questo tipo e il fatto che (per quanto ne so) nessun altro studio del genere è in corso o proposto, questo risultato è conclusivo nell’attuale controversia e definisce ciò che tutte le persone adeguatamente informate possono affermare di sapere. La posizione predefinita, come descritta dall’OMS, dal prof Whitty, dall’HMG e da Dame Clare, rimane la stessa.

Rispondi

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: